Muristek
Depuis quelques heures les clameurs se sont tues, les derniers meetings ont éteint leurs projecteurs, les ultimes tracts ont été distribués. Tout cela dans un climat un peu étrange, compte tenu des passions que suscite d’ordinaire l’élection présidentielle sous la Ve République. Non que l’édition 2022 de la course à l’Elysée n’ait suscité aucun intérêt populaire; mais durant cette seconde phase de la campagne, on aura eu plus d’une fois l’impression que cet intérêt s’était beaucoup émoussé après le premier tour, le 10 avril dernier. Il est vrai qu’avec douze candidats, la première phase de la compétition avait entretenu plusieurs suspenses différents: qui seraient les deux finalistes, bien sûr, mais aussi quels reclassements futurs seraient induits, à droite et à gauche, par le score des candidats de ces différentes familles. Le scrutin de demain aura finalement moins passionné les foules. Bien paradoxalement, puisque c’est de lui, et de lui seul désormais, que dépendra la politique présidentielle de la France pour cinq ans. Signe qui ne trompe pas: avec „seulement“ 15,6 millions de téléspectateurs, le grand face-à-face final a attiré deux fois moins d’électeurs potentiels que celui qui, en 1981, avait opposé Valéry Giscard d’Estaing, alors sortant, à son futur vainqueur... Artikel ansehen
L’article Plutôt un vote contre qu’un vote de soutien est apparu en premier sur Tageblatt.lu.