Muristek
Le grand historien luxembourgeois Gilbert Trausch, qui nous a quittés en 2018, aurait fêté ses 90 ans il y a quelques mois. Il avait commencé sa carrière d’historien dans les années 1960 avec une déconstruction rigoureuse et brillante d’un des grands mythes de l’histoire luxembourgeoise: le mythe nationaliste entourant le soi-disant „Klëppelkrich“. Ses travaux et ceux d’autres historiens et auteurs tels que François Decker, Alain Atten, Pol Tousch ou Marcel Bourguignon ont tiré un trait sur plus de cent ans d’interprétation nationaliste de cet événement historique mais aussi de comparaisons anachroniques. En 1984, on pouvait lire dans la conclusion de son article scientifique de près de 80 pages dans le Rheinische Vierteljahrsblätter („Die Luxemburger Bauernaufstände aus dem Jahre 1798. Der „Klöppelkrieg“, seine Interpretation und sein Nachleben in der Geschichte des Großherzogtums Luxemburg “, S. 161-237): „Das Tauziehen um den Luxemburger Bauernaufstand gehört der Vergangenheit an. In den letzten zwanzig Jahren ist es den Historikern gelungen, auf Grund einer soliden Quellenbasis dem Klöppelkrieg sein wahres historisches Gesicht zu geben.“ Aujourd’hui, Gilbert Trausch doit se retourner dans sa tombe en voyant un parti populiste étendre sa stratégie de fake news sur l’histoire du Luxembourg, tout en étant soutenu par des médias nationaux... Artikel ansehen
L’article Les falsificateurs de l’histoire: l’ADR et le „Klëppelkrich“ est apparu en premier sur Tageblatt.lu.