Muristek
L’indexation automatique des salaires a toujours vécu entourée de cyniques. Du cynisme des libéraux, bien évidemment, qui rêvent d’une imposition minimale, pour les entreprises comme pour les particuliers, et d’un Etat réduit aux basses œuvres sécuritaires. L’indexation leur permet d’adopter un inhabituel langage du justicier. Les hauts salaires, dit-on, n’ont pas besoin de ces augmentations. Il n’y a que les moins bien nés qui en ont besoin. Effectivement, plus l’imposition des revenus, et notamment des tranches les plus hautes est basse, et plus l’indexation automatique des salaires paraît un outil imparfait de redistribution. Mais l’indécence, ce n’est pas l’indexation, c’est l’imposition insuffisante. Si l’on introduisait un rapport de un à dix entre le plus bas et le plus haut salaire à l’intérieur d’une même entreprise, ce qui est le cas dans la grande majorité d’entre elles, l’affaire serait déjà moins grave. Et si on doublait la mesure d’une imposition progressive dont la plus haute tranche serait 100%, le gain serait bien moindre pour le plus haut salaire que pour le plus bas. On peut même opter pour une dernière tranche à 90% comme l’avait fait le président américain Roosevelt, après la crise de 1929. C’est plus ou moins à cette... Artikel ansehen
L’article L’index, débat majeur est apparu en premier sur Tageblatt.lu.