Muristek
Pluralismo jurídico: el controvertido artículo que vota el pleno de la CC y que podría ser el primer tropiezo de los dos tercios
La incorporación de este artículo del informe de la comisión de Sistema de Justicia ha sido el más cuestionado -dentro de los que se deben votar esta tarde- en el pleno de la Convención Constitucional, y donde las críticas apuntan a que se trata de un sistema paralelo de justicia, entre la general y la de pueblos originarios. En la derecha, constituyentes acusan que esto genera incertidumbre jurídica, mientras que entre escaños reservados subrayaron que se trata de establecer un principio de coexistencia, y no de un reemplazo de un sistema por otro. “La justicia indígena viene a complementar en un diálogo intercultural y en igualdad a la justicia chilena. La justicia propia de los pueblos indígenas no está pensada en que deba resolver violaciones o homicidios", señaló el convencional aymara Luis Jiménez, quien destacó que uno de los principios es el respeto a los derechos humanos. El abogado y académico Cristián Riego, por su parte, desdramatizó el tema y sostuvo que le parece bien en general esta discusión. “Hay varios países que tienen ese artículo, pero debiera decir (explícitamente) que es con respeto a los derechos humanos básicos de las personas afectadas. Aparte de eso, a mí me parece que es correcto y está bien que se discuta”, afirmó, agregando que el detalle de lo que se incluye en esa jurisdicción deberá verlo después la ley. Las gestiones hasta ayer fueron intensas para lograr un piso que alcance a juntar los 103 votos, y aunque algunos decían en la noche de este lunes que las cuentas alcanzaban, otros advirtieron que las negociaciones seguían esta mañana, por lo que "nada está escrito".
Most Read