Muristek
Un juez de Garantías de Lomas de Zamora rechazó ayer el pedido de detención del futbolista colombiano Sebastián Villa, quien está imputado en una causa como autor del abuso sexual de una joven, ocurrido en junio de 2021 en una casa de un country de Canning, al considerar que la declaración de la víctima no es prueba suficiente como para encarcelarlo y le sugirió a la fiscal profundizar la investigación, informaron fuentes judiciales.
En su escrito, el juez de Garantías Javier Maffucci Moore explicó que si bien existe “una fuerte sospecha” respecto de que haya existido el hecho “con la participación del encausado en él”, hay “numerosas inconsistencias y faltantes tanto en la colecta probatoria, como en la argumentación, fundamentación y motivación de la solicitud”.
De esta manera, el magistrado rechazó el pedido de detención que había solicitado el martes último la fiscal Vanesa González, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 3 Especializada en Violencia de Género de Esteban Echeverría, quien ahora deberá evaluar si cita al futbolista de Boca Juniors a declaración indagatoria.
La fiscal había justificado su pedido de detención al peligro de fuga por parte del delantero colombiano, debido a la expectativa de pena que tiene el delito que se le imputa, que es “abuso sexual con acceso carnal”.
En un escrito de 11 fojas, el magistrado cuestionó duramente la investigación realizada por la fiscal, y le sugirió que “no basta con afirmar dogmáticamente que el testimonio de la víctima es creíble”.
“La comprobación del hecho se remite primordialmente entonces a lo que transmite la víctima pero ello no conlleva bajo ningún término que pueda ser la única prueba que sostenga una imputación. El contexto mismo en el que tales hechos suelen cometerse obliga a llevar adelante una investigación con debida diligencia reforzada que, si se realiza de manera adecuada y eficaz, arrojará la existencia de otros elementos probatorios”, señaló el juez de Lomas de Zamora.
“Lo que se exige es el desarrollo de una investigación oportuna, exhaustiva e imparcial, a fin de salvaguardar tanto los derechos del imputado, como los de la víctima”, dijo Maffucci Moore en uno de los párrafos de su resolución, donde además explicó que “no basta con afirmar dogmáticamente que el testimonio de la víctima es creíble”.
Como se dijo, ahora habrá que ver los pasos que dará la fiscal. Si opta por una apelación o un llamamiento a indagatoria, sin detención.